das digiblog - Kommentare

gela: Bestens verpackt

nospam@example.com (gela) — Mon, 19 Mar 2007 20:58:18 +0100

"oben" ist da wo die Patronen offen sind;-)

gela: Zitat des Tages Nr. 6

nospam@example.com (gela) — Mon, 19 Mar 2007 20:55:56 +0100

Die fehlende Erlebnisfähigkeit eines Computers ist sicher ein Argument, aber darum geht es nicht. Vielleicht sollte man in diesem Zusammenhang erst einmal klären, was ist ein Spiel? Das Leben? Egal in welcher Form? Sich einem Wettbewerb stellen ist hin und wieder ein Spiel, aber alles als Spiel zu sehen würde ich nicht in Anpruch nehmen. Im Übrigen war Lady Di die Königin der Herzen für das Volk, eine Ikone. Produziert von der Presse. Ich komme tagtäglich mit den persönlichsten Dingen vieler Menschen in Kontakt - kein Wettbewerb, kein Spiel. Achtung, Verständnis, Liebe - alles ein Spiel? Ich noch eine Weile nachdenken!

Manja Miksch: Zitat des Tages Nr. 6

nospam@example.com (Manja Miksch) — Mon, 19 Mar 2007 15:06:57 +0100

Einen Computer würde ich als Vergleich mal weglassen aufgrund dessen fehlender Erlebnisfähigkeit. Aber das Spielen im Kleinen lässt sich gut auf das Spielen im Großen übertragen. Wir spielen eigentlich jeden Tag. Wir stellen uns jeden Tag Wettbewerben, in denen es ums Gewinnen oder Verlieren geht. Sei es bei der Jobsuche, der Kundenwerbung, der Partnersuche - ja gar bei dem Bestreben, den allerbesten Parkplatz zu kriegen. Und im richtigen realen Spiel des Lebens geht es tatsächlich gar nicht immer darum, ob man gewinnt oder verliert. Lady Di ist zum Beispiel nie offiziell Königin geworden. Für das Volk war sie es trotzdem. Das war ihre Art, dieses (Ränke-)Spiel mitzuspielen. Ich denke, die Art, wie wir miteinander umgehen - wie wir spielen - kann uns später Türen öffnen oder auch schließen, ganz egal, wie das jetzige Spiel ausgegangen ist ...

gela: Zitat des Tages Nr. 6

nospam@example.com (gela) — Sat, 17 Mar 2007 14:53:54 +0100

Das dacht ich auch immer, aber die Wirklichkeit ist anders! Gelernt habe ich das beim Schach spielen mit meinem Mann und richtig begriffen habe ich, das die Schönheit eines Spieles vollkommen irrelevant ist beim Schach spielen gegen einen Computer (Fritz for fun 4). Es geht NUR um das Gewinnen, sonst nichts.

Manja Miksch: Zitat des Tages Nr. 5

nospam@example.com (Manja Miksch) — Mon, 19 Feb 2007 10:07:21 +0100

Ja, vor allem lernt Mann hier nicht aus. Da bleibt nur die Hoffnung, dass ein Herzchirurg etwas weniger blauäugig an die ihm übertragene Aufgabe herangeht ...

gela: Zitat des Tages Nr. 5

nospam@example.com (gela) — Sun, 18 Feb 2007 19:55:51 +0100

Unbedingt das Interwiev lesen mit Herrn Schäuble. Immer nach dem Motto: Man lernt nie aus ;-(

gela: Sinn und Unsinn

nospam@example.com (gela) — Sat, 10 Feb 2007 18:23:34 +0100

Spannende Geschichte;-) Also, Unsinn ist eine Form von Spaß oder etwa Dummheit?, der, die, nicht hinterfragt werden und somit der Sinn dem Unsinn kurzzeitig oder länger? das Feld räumt. Wobei Sinn und Unsinn sicher dicht nebeneinander liegen und weder sinniger noch unsinnger sind. Ob sie sich gegenseitig besser machen oder einander ausschließen weiß ich nicht. Aber bestimmt gibt es viele kluge Menschen, die hier gern in die Diskussion einsteigen wollen???!!!

Spamschlucker: Spam sammeln mal anders

nospam@example.com (Spamschlucker) — Thu, 25 Jan 2007 14:48:54 +0100

Das Schönste daran ist wirklich, dass ich mich seither über Spam FREUE

Manja Miksch: Spam sammeln mal anders

nospam@example.com (Manja Miksch) — Thu, 25 Jan 2007 13:01:17 +0100

Immer gern . Ist ja auch ein prima Blog-Thema, wie ich finde. Dass da bisher noch keiner drauf gekommen ist, ist sowieso erstaunlich. Na mal schauen, was es im Laufe des Jahres so alles zu lesen gibt ...

Spamschlucker: Spam sammeln mal anders

nospam@example.com (Spamschlucker) — Thu, 25 Jan 2007 10:45:20 +0100

Danke für den Artikel und die Veröffentlichung der Speck-Adresse. Sie hätte eigentlich wirklich "speck@spamschlucker.org" heißen sollen (womit die Spambots ein weiteres kalorienfreies Stück Speck bekommen haben

Manja Miksch: Der kleine Unterschied

nospam@example.com (Manja Miksch) — Sat, 16 Dec 2006 14:47:36 +0100

Oh je, was bei mir schon für Briefe landeten mit höchst seltsamen Namensschreibweisen; da muss ich der Post glatt mal ein Kompliment machen, dass das überhaupt ankam ... Wobei ich meinen Namen eigentlich gar nicht mal kompliziert finde. Nochmal zum Du: Ich sehe das auch nicht verbissen. Aber es gibt ja durchaus Leute, denen es einfach unangenehm ist. Auch in Ordnung. In einem Kundenanschreiben ist das Du aber in den meisten Fällen unpassend, solange kein näherer Kontakt besteht. Da hatte ich in meinem allerersten Blogeintrag schonmal drüber philosophiert. Ich denke, das hat auch nichts mit dem Alter zu tun. Jedenfalls konnte ich da bisher kein "Altersgefälle" feststellen. Der eine mag das "Du", der andere nicht.

EmmJay: Der kleine Unterschied

nospam@example.com (EmmJay) — Sat, 16 Dec 2006 00:51:37 +0100

Ja, bei solchen Dingen werde ich auch stinkig. Ich habe einen Nachnamen, der sich zum Falschschreiben geradezu anbietet. Aber das muss ja nicht sein, ich buchstabiere ihn ja nicht unbedingt jedes Mal zum Spaß. Etwas lockerer sehe ich das hingegen mit dem Du. Mag dran liegen, dass ich Student bin...

engelchen: Zitat des Tages Nr. 1

nospam@example.com (engelchen) — Fri, 15 Dec 2006 23:13:00 +0100

Das ist es, denn diese von mir als Unwort bezeichnete Wortkombination "geiz ist geil" verbietet Qualität und die Möglichkeit der Freude an den Dingen, alles reduziert sich auf Geld. Schade!

EmmJay: Identitätsproblem

nospam@example.com (EmmJay) — Wed, 22 Nov 2006 23:22:49 +0100

Na, hätt ja sein können, dass das eine Anrede ist. Dann wäre nicht die Sarah der Thomas, sondern du. Aber das ist wahrscheinlich auch nicht besser, oder?

Manja Miksch: Wort des Tages Nr. 1

nospam@example.com (Manja Miksch) — Mon, 13 Nov 2006 18:34:27 +0100

Wahrscheinlich hat sich noch kein Vertrieb gefunden, nachdem die Testtrinker feststellten, dass die kleinen Dinger total kratzen im Hals